Недавня поведінка президента “Ворскли” Олега Бабаєва щодо арбітра Анатолія Жабченко спонукало нас до експерименту. Ми вирішили повірити на слово всім клубам Прем’єр-ліги, що стверджують, що судді цілеспрямовано їх «топлять», допомагають суперникам і взагалі змовилися проти тієї чи іншої команди.
Шляхом аналізу висловлювань в поточному сезоні і нехитрих підрахунків ми визначили, скільки ж у чемпіонаті України – на переконання самих його учасників – жертв системного суддівського свавілля.
А почнемо з низів, найбільш беззахисних перед зловмисниками зі свистком …
«МЕТАЛУРГ» ЗАПОРІЖЖЯ
Команда входила у Прем’єр-лігу на хвилі скандалу: ви напевно пам’ятаєте зарахований Віктором Швецовим гол рукою у поєдинку проти «Севастополя». І з перших же турів в еліті в «Металурзі» заголосили з приводу упередженого арбітражу, заговорили про те, що хтось не хоче їх бачити в ПЛ. Особливо активно виступав пропрацювавши два з половиною місяці Віталій Кварцяний.
Можливо, саме з вини суддів команда під керівництвом колоритного наставника набрала два очки в десяти матчах з різницею м’ячів 2-28. «Вважаю, суддівство погіршилося відсотків на 40. Задоволений арбітражем в основному один регіон. Він викликає симпатію у пана Колліни », – інтригував публіку« Кварц ».
За честь запорізького колективу – і, до слова, прямого конкурента в боротьбі за виживання – заступився навіть віце-президент «Говерли» Олександр Шуфрич. «Запорізький« Металург »дуже швидко« вбили », їм у перших турах голи зараховували, яких не було, а їх голи не зараховували», – заявляв молодий ужгородський правдоруб.
«ГОВЕРЛА» УЖГОРОД
Втім, на думку Шуфрича-молодшого, його клуб постраждав ще більше. Нарікання лунали після матчів з «Волинню» і донецьким «Металургом», «Іллічівцем» та «Зорею», «Чорноморцем» та «Таврією», «Дніпром» і запорізьким … «Металургом». І ще багатьох інших …
Дійшло до того, що син власника «Говерли» обіцяв зняти команду з чемпіонату. «Якщо ми не потрібні в Прем’єр-лізі, куди нас так складно пускали, давайте, може, ми взагалі знімемося? Але навіщо ж нас відкрито так виганяти »- погрожував він, в тому числі і в офіційному листі до керівництва ФФУ та ліги. Однак, намір свій не виконав, незважаючи на те, що потік критики на адресу арбітрів з боку закарпатців не вщухає.
«ВОЛИНЬ» ЛУЦЬК
Любителі гострого слівця з передчуттям чекають нових перлів від Віталія Кварцяного, у якого арбітри завжди ходили в «любимчиках», а в сейфі досі повно компромату на них усіх. Між тим, і у його попередника Анатолія Дем’яненка вистачало «компліментів» для людей у чорному. На його переконання, їх підривна діяльність коштувала «Волині» очок, принаймні, в півдюжини матчів.
Найбільше упереджені служителі Феміди прогнівили Анатолія Васильовича в поєдинках з «Дніпром» («За що видалили Шикова і Ізворану?» – Запитував тренер), «Зорею» («Арбітр судив в одну сторону …»), донецьким «Металургом» («Вся Україна бачила, що пенальті не було! “). Згадується і епізод голом з офсайду динамівця Андрія Ярмоленка, з приводу якого він особливо не висловлювався, але пізніше, подивившись повтор, напевно відважив пару-трійку “ласкавих”.
«КАРПАТИ» ЛЬВІВ
Колись одна з найсимпатичніших команд ліги, нині грає мяко кажучи невдало, також не сумнівається, що впала так низько по НЕмилості людей в чорному. На початку сезону власник клубу Петро Димінський пов’язував певні надії зі зміною влади в українському футболі. «Вітаючи вас з обранням, вважаю за необхідне сконцентрувати вашу увагу на невідкладній проблемі – суддівстві. Відчуваючи оптимізм щодо неминучих глобальних змін в українському футболі після зміни його керівництва, першочерговим завданням нової команди ФФУ вважаю вирішення саме цієї проблеми », – писав він Анатолію Конькову.
Втім, якщо судити з подальших висловлювань представників «Карпат», ставлення рефері до львівській команді краще не стало. Причому, там вважають, що їх засуджували, в першу чергу, в поєдинках з грандами.
«Навіщо сюди їхати, якщо нам все одно не дадуть шансу? – Розлютився хавбек Михайло Кополовець після матчу в Харкові. – За що видалили Штилича? Суддя (Швецов) каже – нецензурна лайка. «Металіст» кричить, матюкається, їм нічого … Навіщо нам їхати до «Дніпра», «Шахтаря»? У нас немає жодної гри, щоб не було вилучення. Якщо ми не потрібні у Вищій лізі – грайте між собою, друзі. Краще бути першим хлопцем на селі, ніж колупатися у Вищій лізі, де судді вбивають футбол і команди ».
До слова, у Дніпропетровську, на думку «Карпат», суддя не призначив чистий пенальті у ворота господарів. Після домашньої зустрічі з «Шахтарем» тільки ледачий не говорив, що арбітр зіпсував гру, а розлючені глядачі трохи матч не зірвали. Ображалися галичани і після «Динамо». «Навіть якби Віда у штрафному розстріляв одного з карпатівців з кулемета, рефері пенальті б не призначив», – іронізував наш колишній колега, а нині віце-президент «Карпат» Віктор Вацко.
«ВОРСКЛА» ПОЛТАВА
Полтавчани в цьому сезоні на суддів скаржилися рідше: більше воювали з екс-наставником Миколою Павловим. Однак інцидент за участю Бабаєва і Жабченко показав, що «Ворскла» теж відносить себе до потерпілих від систематичних і умисних підступів арбітрів.
«Такі арбітри ганьблять весь український футбол. Такого нахабства і хамства я ще не зустрічав. Можу припустити, що головний арбітр сьогоднішньої зустрічі мав особисту зацікавленість у тому, щоб судити саме так. Я хочу зробити все, щоб і нога цього негідника не ступала на поля футбольної України », – заявив Бабаєв.
Примітно, що бос «Ворскли» не тільки прозоро натякнув, що Жабченко був куплений донецьким «Металургом», але також звинуватив його у сприянні «Металісту» … «Цей Жабченко вже дістав. Він нас судив і в матчі проти «Металіста» також. Робив те ж саме, поки рахунок не став 3:1 на користь харків’ян, а потім заспокоївся і почав судити нормально », – зазначив Бабаєв.
«ЗОРЯ» ЛУГАНСЬК
У минулому власник клубу Євген Геллер був одним із найзатятіших критиків суддівського корпусу і його куратора П’єрлуїджі Колліни. У поточному чемпіонаті він менш активний, проте претензій від Луганська все одно вистачає. Про несправедливий арбітраж «Зоря» заявляла після обох зустрічей з «Таврією», поєдинків з донецьким і запорізьким «Металургом» і ще деяких інших, у тому числі і після сусідських розборок з «Іллічівцем».
За мотивами протистояння з азовцями клуб навіть виступив з офіційною заявою, красномовно озаглавленим «І знову про суддівство …», де в пух і прах розгромив бригаду Сергія Лисенчука. Спробували в Луганську щось пред’явити і арбітру зустрічі з «Динамо», але рахунок 0:5 був настільки показовим, що на це не звернув увагу ніхто, крім каналу «Футбол».
«ТАВРІЯ» СІМФЕРОПОЛЬ
У команди в цьому сезоні були більш серйозні проблеми, ніж судді. Однак і останнім діставалося регулярно. Цікаво, що особливо бушував наставник кримчан після виїзного поєдинку з нещодавно скривдженою «Ворсклою».
«Ви вважаєте, що в наші ворота був пенальті? Спершу м’яч влучив у руку Громова, а потім вже в руку Гуменюка. Цей у чорній формі стоїть у трьох метрах і не бачить. Три гри ми грали з Полтавою, і три гри один і той же суддя судить, роблячи ті ж самі помилки в нашу сторону. Як таке можливо? Може, «Ворскла» купила собі цього суддю, точніше, своє право на нього », – гуркотів Олег Лужний.
Мова, до слова, йшла про дніпропетровця Віталія Романова, якого Олег Бабаєв напевно завжди радий бачити в Полтаві – на відміну від Жабченко.
«АРСЕНАЛ» КИЇВ
У старі добрі часи арбітри, як чорти від ладану, шарахалися від Вадима Рабиновича, вже екс-президента клубу. Але чим менше епатажний бос відстоював на публіці інтереси «канонірів», тим спокійніше проходили матчі за їх участю. Хоча, зрозуміло, пісенька про суддівські підступи з репертуару столичної команди не зникала, звучали, зокрема, після обох поєдинків з «Дніпром» і донецьким «Металургом», а також виїзних матчів з «Іллічівцем» та запорізьким «Металургом».
«Що нам заважає? Заангажованість суддівського корпусу … У нас в чемпіонаті чомусь у суддів не беруть інтерв’ю, ми їх просто критикуємо. Нам кажуть, мовляв, буде все добре, ви тільки чекайте … Ми чекаємо. А поки ламають гру ті, хто не вміють судити », – нещодавно заявив спортивний директор« Арсеналу »Владислав Ващук.
«ІЛЛІЧІВЕЦЬ» МАРІУПОЛЬ
Якби Микола Павлов ходив на прес-конференції упродовж усього сезону, то можна не сумніватися, що іншим арбітрам довго ікалося б після матчів маріупольців. Але навіть флегматичний асистент головного тренера Іван Балан час від часу виходив з себе. Особливо яскраво – майже в стилі свого шефа – він виступив після домашньої поразки від донецького «Металурга».
«Мені здалося, що сьогодні були подвійні стандарти. Наприклад, коли м’яч влучив у руку Кравченко – відразу свисток. А коли гравець суперника виставив руку – суддя каже «Може я не помітив?» Ну, не можна ж все списувати на людський фактор! І потім, народ не обдуриш! Якщо гра проходить нормально, то люди задоволені. А сьогодні я чув неприємні слова на адресу судді. Народ же, напевно, щось розуміє і в чомусь розбирається! Це не означає, що якщо команда «Іллічівець» молода, то з ними можна в якихось моментах обходитися неправильно », – чи це не натяк на тенденційний характер помилок проти азовців?
«КРИВБАС» КРИВИЙ РІГ
Команда давно не бачила зарплати, позбулася нормальних умов для тренувань, проживання та виїздів, клуб відмовляє гравцям навіть у харчуванні. А тут ще й судді так і норовлять образити криворіжців.
І де «Кривбас» засуджували, на думку наставника? Аж ніяк не в Києві, коли динамівці сенсаційно втрачали очки. І не в Донецьку, де “Шахтар” забив переможний гол на останній хвилині (хоча ми пам’ятаємо про видалення Лисицького і Бартуловіча, так само як і Кучера). Ні ж, проблеми виникали у містах на зразок Луцька або Запоріжжя. «Суддя був додатковим гравцем у складі суперника. Ми могли ще пару голів забити, але їх би не зарахували … »- гірко посміхався після матчу з аутсайдером« Металургом »Олег Таран.
«ЧОРНОМОРЕЦЬ» ОДЕСА
Якщо при невдачах з рівними суперниками «моряки» рідко говорили про арбітрів, вважаючи за краще шукати корінь проблем у власній грі, то після матчів з грандами виступали в якості потерпілих. Особливі нарікання Романа Григорчука викликала робота суддів в обох зустрічах з «Металістом» і «Дніпром».
«Це або провокація, або людська безсовісність, чи неповагу до себе і футболу. Закликаю, щоб такі люди були покарані. Спочатку нам скасовують чистий гол у Дніпропетровську, який бачила вся країна. Тепер ось таке відбувається в Харкові », – обурювався наставник одеситів, вилучений у матчі проти« Металіста ».
Не стримався він і після домашнього поєдинку з дніпропетровцями: «Як людина, не замислюючись, ставить пенальті, причому настільки зрозуміло, що 11-метрового не було, що він і сам його відмінив. Другий момент – жовта картка Чеберячко, яку не можна було не дати на 25 хвилині гри. А це 75 хвилин, які Чорноморець грав би в більшості. За таких умов дуже складно розраховувати на позитивний результат ».
«МЕТАЛУРГ» ДОНЕЦЬК
За Володимира П’ятенко, коли гра не дуже-то клеїлася, у «Металурга» були постійні претензії до рефері. Наприклад, після домашньої поразки від «Зорі» (1:2) він заявив: «Після гри з «Динамо» написали, що суддя впорався з роботою. А як він впорався з роботою, якщо не призначив чистий пенальті. А ми про це не говоримо, ми мовчимо. Виходить, що якщо ми мовчимо, значить нас можна «ковбасити».
«А скільки всього було сьогодні? Ми трьох суддів вмовляли, щоб гравці «Зорі» швидко вводили м’яч у гру. Лазіч чисто відбирає м’яч, а нам ставлять штрафний, після якого забили перший гол. Боковий говорить головному, що був фол на Іванко, а той не реагує. І так далі. Напевно, треба говорити. Ті команди, які говорять – їх дуже добре судять. Треба ж мати якусь повагу до нашої команди ».
Примітно, що коли прийшов Юрій Максимов та результати поступово пішли вгору, питання до арбітрів якось самі собою зникли. Хоча деякі претензії були і у Максимова – наприклад, після виїзду до «Арсеналу».
«ДНІПРО» ДНІПРОПЕТРОВСЬК
А ось дніпряни вважають себе головними жертвами в нинішньому сезоні. Ймовірно, не без підстав, адже помилки на користь їх суперників дійсно відбувалися. Причому, на переконання представників «Дніпра», судді діють не самі по собі – їх контролюють деякі впливові сили. Хто саме? Тут думки розходяться …
Між тим, вперше в поточному сезоні «Дніпро» по-справжньому підняв цю тему після драматичного поразки від «Шахтаря» в Донецьку (1:2). «Гол з офсайду, помилкове видалення Чеберячко та несправедливий розподіл карток – ось причини такого результату», – спересердя кинув Хуанде Рамос. А виступаючий у «Дніпрі» на правах оренди Олександр Алієв заявив: «Нехай« Шахтарю» вже зараз повісять золоті медалі».
Потім настав період затишшя – до весни, після чого «пред’яви» посипалися, як з рогу достатку: після «Іллічівця» та «Волині», «Кривбасу» та «Ворскли», знову «Шахтаря» і «Чорноморця» …
Гендиректор Андрій Стеценко говорив про «підводні шахи». Капітан Руслан Ротань запевняв, що їм доводиться грати «проти всієї України». Рамос просто дивувався, чому рефері відносяться до його підопічних несправедливо. І кожен в «Дніпрі» готовий підписатися під словами Євгена Селезньова: «Судді забирають у нас очки!»
«ДИНАМО» КИЇВ
Зазвичай киянам, до яких багато років клеїли ярлики «конфлікту інтересів» і «системної проблеми», доводилося відбиватися від звинувачень. Але в цьому сезоні і у самих динамівців вистачало підстав нарікати на арбітрів, хоча робили вони це дуже рідко.
Тим не менш, можна згадати і матчі з «Шахтарем», і зустріч в Маріуполі, і виїзд в Донецьк до «Металургу», і поєдинок з «Дніпром», який увінчався видаленням Олега Блохіна. Були претензії у наставника киян і з видалення Михалика у Львові, і по пенальті в домашній грі з тим же «Іллічівцем». Мало того, Києву міцно діставалося і від КДК ФФУ, який майже на кожному засіданні виносив покарання по «динамівським питанням».
«МЕТАЛІСТ» ХАРКІВ
Якщо в «Дніпрі» прямо не називають тих, хто міг організувати ганебне цькування їх славної команди, то «Металіст» не приховує: арбітри перебувають у змові, метою якого є допомога «Динамо» в боротьбі за друге місце. Залишимо осторонь сумніви в тому, навіщо це потрібно самим суддям при новому керівництві ФФУ і яким чином в нинішніх реаліях динамівці можуть впливати на ці процеси. Адже за умовами експерименту, ми беззастережно віримо всім.
Отже, на думку віце-президента «Металіста» Костянтина Пивоварова, «турнірна таблиця виглядала б зовсім інакше, якби арбітри не помилялися на користь« Динамо» і проти« Металіста ». Це було сказано ще до очної зустрічі суперників, яка фактично і вирішила долю путівки в Лігу чемпіонів.
Вторив йому і Мирон Маркевич, який обіцяв, що не дозволить киянам та їх спільникам-суддям принижувати харківську команду. «У двох поспіль матчах« Металіст » потерпає від суддівських помилок, у той час як в матчах нашого конкурента,« Динамо », арбітри допускають грубі помилки тільки на користь киян», – так досвідчений наставник заряджав атмосферу перед візитом біло-синіх до Харкова.
У підсумку, до слова, поєдинок обійшовся без скандалів, а перемога напевно відкрила слобожанам шлях у Лігу чемпіонів.
Замість епілогу
Нескладно побачити, що в нинішньому сезоні абсолютно всі команди Прем’єр-ліги крім донецького «Шахтаря» в тій чи іншій мірі висловлювали невдоволення не просто помилками арбітрів, але їх систематичністю, прямо або завуальовано звинувачували суддів в упередженості і необ’єктивності, а багато хто взагалі твердили про змову проти їхньої команди …
Які висновки можна зробити з цього? Та які завгодно! Пропоную п’ять варіантів, з яких кожен може вибрати той, що до душі.
Варіант параноїдальний. Українські арбітри – це група садистів з комплексом неповноцінності, які отримують кайф від того, що мучать Віталія Кварцяного та інших тренерів, а також знущаються над гравцями, виходячи з власних примх.
Варіант абсурдний. Хто там на суддів у цьому сезоні не скаржився? «Шахтар»? Так, може бути, весь цей бєспрєдєл твориться за його хотінням і вказівкою? Або ж гірники таки перестали скаржитися на арбітрів тому, що вони настільки всіх сильніше? Тобто, як любив говорити Валерій Лобановський, грають так, що ніякий суддя не може перешкодити …
Варіант філософський. Errare Humanum – людині властиво помилятися. Можливо, наші арбітри просто іноді роблять помилки? Як це роблять самі гравці і тренери, ТВ-коментатори і експерти, президенти і селекціонери. І з цим просто-напросто потрібно змиритися і далі займатися своєю справою …
Варіант песимістичний. Наші судді просто найгірші в Європі, тому в УПЛ і немає майже команд, задоволених їх роботою.
Варіант реалістичний. Рівень українського суддівства відображає рівень всього футболу. Так, він не дотягує до кращих зразків, але і нижче плінтуса не опускається. Звичайно, у нас є арбітри, яким не вистачає кваліфікації, щоб не допускати грубих промахів. Ймовірно, є й такі, яким не вистачає чесності, щоб відмовитися від спокусливих пропозицій. Імовірно, є клуби, які відповідні пропозиції і роблять. І вже точно є ті, хто тисне на суддів, провокують їх, всіляко нагнітають обстановку навколо їх роботи.
А значить – всі разом винні в тому, що з приводу арбітражу у нас постійна істерика. Винні ті, хто дають і хто беруть. Ті, хто гноблять арбітрів через пресу і у кого потім на полі здають нерви. Ті, хто кричать з трибун «суддя – пі … рас» і хто через це починає відіграватися на футболістах.
Все це створює якусь замкнуту систему, в якій діють чи то закони хаосу, чи то природної рівноваги. І змінитися вона зможе лише тоді, коли перетворюються всі її елементи та основи їх взаємодії. А до того благословенного дня, на моє переконання, ні клубам, ні суддям не слід на дзеркало нарікати …
