12 серпня харківський «Металіст» був відсторонений від участі в єврокубках сезону 2013/14 за підсумками розгляду в Спортивному арбітражному суді Лозанни (далі – САС) справи про договірний характер матчу 2008 року проти «Карпат». Ця дискваліфікація стала не першою в історії європейського та українського футболу …
«Марсель» (ФРАНЦІЯ). 1993 РІК
Найвідоміша історія про дискваліфікацію футбольного клубу сталася в 1993 році. Власник клубу «Валенсьен» звернувся у Федерацію футболу Франції із заявою про те, що його команда здала матч чемпіонату «Марселю». Фігурантами справи стали три гравці «Валенсія» – Крістоф Робер, Хорхе Бурручага і Жак Глассман, яким президент «провансальців» дав хабар у розмірі 250 тисяч французьких франків.
Але Глассман виявився чесною людиною – він звернувся в поліцію і до президента свого клубу. Після цього у Франції почалося розслідування, в результаті якого було встановлено факт не тільки цього договірного матчу, а розкриті численні порушення закону з боку Тапі – несплата податків, шахрайство і неодноразові підкупи суперників.
Підсумок справи. Бернар Тапі отримав 8 місяців тюремного ув’язнення, «Олімпік» був дискваліфікований на один рік від єврокубків 1993/94, марсельцям заборонили брати участь у матчах за Суперкубок УЄФА і Міжконтинентальний кубок. При цьому Кубок чемпіонів клубу залишили. Через півроку «Марсель» був відправлений у другий дивізіон.
«ДИНАМО» ТБІЛІСІ (ГРУЗІЯ). 1993 РІК
УЄФА покарав тбіліське «Динамо» за спробу підкупу судді в матчі відбіркового раунду Ліги чемпіонів проти «Лінфілда» (1:1, 2:1). Після матчу турецький арбітр зустрічі звернувся зі скаргою в УЄФА про спробу підкупу до початку гри – представник «Динамо» вручив конверт із сумою в 5000 доларів. Сам клуб пояснив це тим, що всього лише хотів відшкодувати арбітрам витрати по переїзду та проживання. УЄФА не повірив і зарахував «Динамо» технічну поразку, дискваліфікувавши команду на рік.
Підсумок справи. Після апеляції грузинського клубу УЄФА зняв дискваліфікацію на наступний сезон, але технічну поразку залишив у силі.
«ДИНАМО» КИЇВ (УКРАЇНА). 1995 РІК
УЄФА відсторонив київське «Динамо» з Ліги чемпіонів за спробу підкупу судді Лопеса Ньєто перед матчем з грецьким «Панатінаїкосом». За словами іспанського рефері, українською стороною йому були показані сувеніри, серед яких були шуби. На питання про їх вартість нібито прозвучала відповідь, що два подарунки вже доставлені в готельний номер рефері. Пізніше арбітр наполягав, що хотів розповісти про інцидент представнику УЄФА, але «не знайшов» того.
Також Ньєто стверджував, що під час офіційної вечері Ігор Суркіс (який тоді не входив до керівництва клубу) запропонував йому хабар. Нібито, пропозиція про хабар було написано на папірці, яку потім у нього відібрали. Рефері доповів про все в УЄФА. Матч був зіграний, але після цього «Динамо» виключили з турніру, плюс дискваліфікували на наступні два сезони. Фігурантів справи Ігоря Суркіса і Василя Бабійчука відсторонили від футболу довічно. «Динамо» в ЛЧ замінив данський «Ольборг».
Підсумок справи. Кияни подали апеляцію і виграли її. У квітні 1996 року Виконком УЄФА анулював дискваліфікацію «Динамо», а Суркіс і Бабійчук були повністю виправдані. Арбітр Лопес Ньєто з тих пір до обслуговування міжнародних матчів не притягувався …
«АНДЕРЛЕХТ» (БЕЛЬГІЯ). 1997 РІК
Бельгійський «Андерлехт» був покараний за те, що перед повторним півфіналом Кубка УЄФА (!) 1984 з «Ноттінгем Форрест» дав хабар арбітру матчу. Перший поєдинок виграв «Ноттінгем» з рахунком 2:0, а в повторному «Андерлехт» за дуже дивних обставин виграв 3:0 і вийшов у фінал, де поступився «Тоттенхему».
УЄФА ця історія стала відома тільки в 1997 році, коли «Андерлехт» вже зіграв один матч з «Вердером» в 1/32 Кубка УЄФА. 30 вересня по рішенню Виконкому УЄФА бельгійський клуб отримав дискваліфікацію на один рік. Покарання повинно було вступити в силу тільки з наступного сезону, а сезон 1997/98 «Андерлехт» мав дограти.
Підсумок справи. Бельгійці подали протест у САС і 19 травня 1998 виграли справу. Суд скасував рішення УЄФА через порушення процедури його розгляду. Рішення про дискваліфікацію брав Виконком УЄФА, але цією справою повинні були займатися дисциплінарні органи. «Андерлехт» взяв участь у Кубку УЄФА 1998/99, де дійшов до 1/8 фіналу.
«ПОРТУ» (ПОРТУГАЛІЯ). 2008 РІК
Чемпіон Португалії був не допущений УЄФА в Лігу чемпіонів 2008/09 через участь команди у двох договірних матчах у національному чемпіонаті в 2004 році. Справу розглядала ПФЛ Португалії – через підкуп суддів «Порту» був позбавлений шести очок і оштрафований на 150 тисяч доларів. На це рішення звернула увагу КДІ УЄФА і винесла відповідний вердикт 4 червня 2008.
«Дракони» подали апеляцію до АІ УЄФА, яка відправила 14 червня справу на доопрацювання. Через два дні дискваліфікація була знята через те, що в Португалії ще тривали слухання у цій справі.
Підсумок справи. «Бенфіка», яка у разі дискваліфікації «Порту» займала його місце в ЛЧ, і «Гімарайнш», який отримував місце в ЛЄ, подали апеляцію на це рішення в САС. 15 липня апеляція була відхилена, «Порту» взяв участь у ЛЧ 2008/09, де дійшов до чвертьфіналу.
«ПОБЄДА» (Македонія). 2009 РІК
Македонський клуб «Побєда» отримав дискваліфікацію на (!) 8 років за маніпулювання результатами матчів першого відбіркового раунду Ліги чемпіонів проти «Пюніка» у 2004 році. Попросту кажучи, президент «Побєди» Олександр Забрцанец і футболіст Ніколчев Здравескі «погоріли» на ставках, забезпечивши потрібний рахунок у матчах з вірменським клубом – 1:1 і 1:3.
Підставою для дискваліфікації були показання свідків гравців «Побєди» та експерта з букмекерських конторах. Слухання справи тривало сім годин, в результаті було прийнято рішення дискваліфікувати клуб на 8 років з сезону 2009/10, а Забрцанеца і Здравескі довічно відлучити від футболу.
Підсумок справи. «Побєда» подала апеляцію до САС. Суд підтвердив дискваліфікацію клубу і її президента, а рішення по Здравескі було анульовано через відсутність прямих доказів його провини.
«ОЛІМПІАКОС ВОЛОС» (ГРЕЦІЯ). 2011 РІК
11 серпня 2011 грецький клуб «Олімпіакос Волос» був відсторонений від участі в єврокубках на три сезони за організацію договірних матчів у своєму чемпіонаті. Греки тоді вже провели два матчі 3-го раунду кваліфікації Ліги Європи проти люксембурзького «Діфферданжа» і обидва виграли з однаковим рахунком 3:0.
Підсумок справи. »Олімпіакос» подав апеляцію, яка була відхилена. За рішенням УЄФА в наступний раунд пройшов «Діфферданж».
«ФЕНЕРБАХЧЕ» (ТУРЕЧЧИНА). 2011 РІК
«Фенербахче» був виключений з Ліги чемпіонів 2011/12 у зв’язку з участю в договірних матчах в національному чемпіонаті. Тоді було затримано більше 30 осіб за підозрою в організації «договрняков». При цьому рішення про виключення прийняв не УЄФА, а турецька федерація. УЄФА погодився з рішенням федерації і замість «Фенера» добрав в Лігу чемпіонів «Трабзонспор», який вже провів один матч з «Атлетиком» у плей-офф раунді Ліги Європи. Другий матч не проводили, «Атлетик» отримав місце у груповому етапі автоматом.
Підсумок справи. »Фенербахче» подав апеляцію до САС і навіть погрожував УЄФА судом за те, що клуб недоотримав близько 45 млн євро прибутку від участі в ЛЧ. Але апеляцію САС відхилив і про це справу забули до 2013 року.
«ФЕНЕРБАХЧЕ» (ТУРЕЧЧИНА), «Бешикташ» (ТУРЕЧЧИНА), «Стяуа» (Румунія). 2013 РІК
10 червня 2013 УЄФА відкрив дисциплінарну справу щодо трьох клубів одночасно. «Фенербахче», «Стяуа» і «Бешикташ» були викриті в організації договірних матчів у своїх чемпіонатах.
25 червня КДІ УЄФА оголосила свої вердикти. «Стяуа» була відсторонена на рік від єврокубків умовно. «Фенербахче» отримав покарання у вигляді трьох років дискваліфікації (один з них умовно). «Бешикташ» був усунений від участі в єврокубках у сезоні 2013/14.
15 липня УЄФА розглянув апеляції турецьких клубів. Апеляція «Бешикташа» була відхилена, а «Фенербахче» скоротили дискваліфікацію до двох років. Обом клубам було заборонено брати участь в ЛЧ і ЛЄ цього сезону.
«Фенербахче» і «Бешикташ» подали апеляцію до САС, а також прохання про тимчасове зупинення рішення УЄФА. Прохання було прийнято і клуби відновлені в турнірах до остаточного вердикту щодо апеляції.
Підсумок справи. Клуби беруть участь в єврокубках. 28 серпня САС розгляне апеляцію «Фенербахче», а 30 серпня – «Бешикташа». Від цих рішень залежить, чи будуть клуби продовжувати виступи в єврокубках у цьому сезоні.
«МЕТАЛІСТ» (УКРАЇНА). 2013 РІК
Про дискваліфікацію «Металіста» і справі про договірний матч було сказано вже стільки, що ми повторюватися не будемо. Відзначимо лише те, що харківський клуб все ще має шанси на участь в Лізі чемпіонів цього сезону.
Після того, як УЄФА дискваліфікував клуб, «Металіст» направив апеляцію до Суду Лозанни з проханням про тимчасове зупинення рішення УЄФА.
Сьогодні Суд отримав прохання і після з’ясування обставин винесе свій вердикт. Якщо прохання буде задоволено, то «Металіст» зможе брати участь у Лізі чемпіонів до остаточного рішення, як у випадку з «Фенербахче» і «Бешикташем».
Далі все залежить від термінів розгляду апеляції, але, швидше за все, у такому разі Суд тягнути з цією справою не буде і винесе свій вердикт до початку групового етапу єврокубків.
